ページの先頭です
メニューの終端です。

平成30年度地域課題解決型「広報みなと」配布業務委託契約に係る公募型プロポーザル方式による選定結果について

2018年2月8日

ページ番号:426223

地域課題解決型「広報みなと」配布事業業務委託先の選定にあたり選定委員会を開催し、次のとおり委託事業予定者を決定しました。  

1 案件名称

平成30年度地域課題解決型「広報みなと」配布業務委託

契約期間 平成30年4月1日から平成31年3月31日まで

2 選定した委託予定事業者

<波除小学校区> 波除地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会 共同体

<弁天小学校区> 弁天地域活動協議会

<磯路小学校区> 磯路地域活動協議会

<南市岡小学校区> 特定非営利活動法人 南市岡地域活動協議会

<市岡小学校区> 市岡地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会 共同体

<田中小学校区> 田中地域活動協議会

<三先小学校区> 三先地域活動協議会

<池島小学校区> 磯路地域活動協議会

<八幡屋小学校区> 八幡屋地域活動協議会

<港晴小学校区> 港晴地域活動協議会

<築港小学校区> 築港地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会 共同体

3 公募期間

平成29年11月29日から平成29年12月22日 (ただし、12月15日の説明会参加が必須条件) 

4 学識経験者等の意見を聴取する選定委員による審査の結果

(1)選定委員名簿(敬称略)

  • 関西福祉大学社会福祉学部 准教授 藤原 慶二
  • 中小企業診断士 長元 耕司
  • 認定NPO法人大阪NPOセンター 小原 忠義

(2)選定委員会の開催日

平成30年1月29日(月曜日) 

 

(3)審査基準

審査基準
審査項目審査基準配点
業務の理解度業務の目的及び内容を理解しているか20点
遂行姿勢業務遂行にあたっての総合的な視点・姿勢10点
独創性設定課題が適切か。解決手法の的確性、実現性、創造性25点
広報紙の配布の実施方法広報紙を決められた期間内に全世帯・事業所に確実かつ効果的に配布できるか25点
習熟度類似事業の実績の豊富さ10点
積算の妥当性費用は契約上限額内で見積もられており、積算根拠が妥当な内容であるか10点
合   計100点

(4)審査を行った事業者及び審査の結果

審査の結果は選定委員の評価点の合計点で、合計点の高い順に表記しています。 

波除小学校区

審査を行った事業者(五十音順):波除地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会共同体、株式会社ラパンプラス  全2者

審査の結果(波除)
審査項目K社A社
業務の理解度49点

42点

遂行姿勢21点15点
独創性54点33点
広報紙の配布の実施方法45点55点
習熟度16点25点
積算の妥当性19点21点
合   計204点191点

弁天小学校区

審査を行った事業者(五十音順):弁天地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者

審査の結果(弁天)
審査項目E社A社
業務の理解度49点

42点

遂行姿勢18点15点
独創性51点33点
広報紙の配布の実施方法52点55点
習熟度12点25点
積算の妥当性18点21点
合   計200点191点

磯路小学校区

審査を行った事業者(五十音順):磯路地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者

審査の結果(磯路)
審査項目B社A社
業務の理解度51点42点
遂行姿勢23点15点
独創性60点33点
広報紙の配布の実施方法58点55点
習熟度23点25点
積算の妥当性20点21点
合   計235点191点

南市岡小学校区

審査を行った事業者(五十音順):NPO法人南市岡地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者

選定評価結果(南市岡)
審査項目F社A社
業務の理解度

52点

42点
遂行姿勢

25点

15点
独創性64点33点
広報紙の配布の実施方法60点55点
習熟度25点25点
積算の妥当性20点21点
合   計246点191点

市岡小学校区

審査を行った事業者(五十音順):市岡地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会共同体、株式会社ラパンプラス  全2者

選定評価結果(市岡)
審査項目I社A社
業務の理解度49点42点
遂行姿勢19点15点
独創性47点33点
広報紙の配布の実施方法55点55点
習熟度23点25点
積算の妥当性19点21点
合   計212点191点

田中小学校区

審査を行った事業者(五十音順):田中地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者

審査の結果(田中)
審査項目C社A社
業務の理解度51点42点
遂行姿勢21点15点
独創性

57点

33点
広報紙の配布の実施方法54点55点
習熟度23点25点
積算の妥当性20点21点
合   計226点191点

三先小学校区

審査を行った事業者(五十音順):三先地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者

審査の結果(三先)
審査項目D社A社
業務の理解度50点42点
遂行姿勢23点15点
独創性59点33点
広報紙の配布の実施方法56点55点
習熟度24点25点
積算の妥当性17点21点
合   計229点191点

池島小学校区

審査を行った事業者(五十音順):磯路地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者

審査の結果(池島)
 審査項目

B社

A社
業務の理解度51点42点
遂行姿勢23点15点
独創性60点33点
広報紙の配布の実施方法58点55点
習熟度23点25点
積算の妥当性20点21点
合   計235点191点

八幡屋小学校区

審査を行った事業者(五十音順):八幡屋地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者

審査の結果(八幡屋)
 審査項目G社A社
業務の理解度50点42点
遂行姿勢21点15点
独創性59点33点
広報紙の配布の実施方法56点55点
習熟度22点25点
積算の妥当性20点21点
合   計228点191点

港晴小学校区

審査を行った事業者(五十音順):港晴地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者

 

審査の結果(港晴)
審査項目H社A社
業務の理解度50点42点
遂行姿勢22点15点
独創性51点33点
広報紙の配布の実施方法55点55点
習熟度23点25点
積算の妥当性19点21点
合   計220点191点

築港小学校区

審査を行った事業者(五十音順):築港地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会共同体、株式会社ラパンプラス  全2者

 

審査の結果(築港)
審査項目J社A社
業務の理解度49点42点
遂行姿勢21点15点
独創性54点33点
広報紙の配布の実施方法57点55点
習熟度23点

25点

積算の妥当性19点21点
合   計223点191点

(5)選定委員の講評

  • 現在受託され、次年度も引き続き提案された事業者について、課題解決のプロセスに関して、具体的なデータ(数字やアンケート結果など)に基づくPDCAを意識した提案があればよかった。事業実施にあたって、データを意識しながら取り組んでいただければ、より良くなっていくと思う。
  • 共同体で提案された事業者について、この事業を継続して取り組んでいくのであれば、次回申請時には単独で申請できるよう模索していただければと思う。また、初めて受託される事業者については、しっかりと実施体制を整えてこの事業に取り組んでいただきたい。
  • プレゼンテーション全体について、設定した課題への取組や対応策について、もっと踏み込んだ具体的な提案をしてほしかった。想いは伝わってきているので、設定した目標について着実に取り組んでいただければいい形になっていくと思う。

探している情報が見つからない

このページの作成者・問合せ先

大阪市港区役所 総務課総合政策・政策推進グループ

〒552-8510 大阪市港区市岡1丁目15番25号(港区役所6階)

電話:06-6576-9683

ファックス:06-6572-9511

メール送信フォーム

このページへの別ルート

表示