ページの先頭です
メニューの終端です。

平成28年度地域課題解決型広報紙「ひがしなりだより」配布業務委託契約に係る公募型プロポーザル方式による選定結果について

2016年1月26日

ページ番号:339721

1 案件名称

平成28年度地域課題解決型広報紙「ひがしなりだより」配布業務委託

契約期間 平成28年4月1(金曜日)から平成29年3月31日(金曜日)まで

2 選定した委託予定事業者

<東小橋小学校区>  東小橋地域活動協議会

<大成小学校区>  株式会社ラパンプラス

<今里小学校区>  今里まちづくり活動協議会

<中道小学校区>  中道地域活動協議会

<北中道小学校区>  株式会社ラパンプラス

<中本小学校区>  株式会社ラパンプラス

<東中本小学校区>  株式会社ラパンプラス

<神路小学校区>  神路地域活動協議会

<深江小学校区>  株式会社ラパンプラス

<片江小学校区>  株式会社ラパンプラス

<宝栄小学校区>  株式会社ラパンプラス

3 公募期間

平成27年11月27日から平成27年12月16日

3 選定委員会・審査経過の概要

(1)選定委員名簿(敬称略)

  • 直田 春夫(特定非営利活動法人NPO政策研究所 理事長)
  • 畑 智惠美(四天王寺大学人文社会学部人間福祉学科 准教授)
  • 上田 利明(東成区民生委員協議会 会長)

(2)選定委員会の開催日

平成28年1月22日(金曜日)

(3)審査基準

審査基準

審査項目

審査内容

配点

業務目的及び業務内容の理解度

・本業務の趣旨、および仕様書に記載されている事について十分理解しているかどうか。

10点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

・本業務に取り組むにあたって、限られた期間内に対象世帯、事業所に漏れなく広報紙を配布することができるか、地域課題の解決に向けた意気込みなどを感じることができるかどうか。

10点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

・地域課題がその地域の特性を踏まえ、的確に設定されているかどうか。

・広報紙配布を通じた地域の課題の解決手法に実現性があるか、また報告方法が適切であるかどうか。

25点

広報紙の配布の実施方法

・広報紙配布にあたっての組織的な体制が構築されているかどうか。

・広報紙配布にあたっての無理のない計画が立てられているかどうか(緊急連絡体制、各地域への配布人員など)。

25点

類似業務の実績の豊富さ

・刊行物などを地域に配布した実績があるかどうか。

10点

費用積算根拠の妥当性

・費用の積算にあたり、契約上限額内で見積もられており、積算の根拠が妥当であるかどうか。

20点

 

合計

100点

(4)審査を行った事業者及び審査結果について

審査の結果は選定委員の評価点の合計点を表記しています。(合計点の高い順)

東小橋小学校区

審査を行った事業者:東小橋地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者
審査結果(東小橋)

審査項目

A社

B社

業務目的及び業務内容の理解度

22点

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

24点

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

60点

50点

広報紙の配布の実施方法

60点

55点

類似業務の実績の豊富さ

20点

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

36点

合計

222点

203点

大成小学校区

審査を行った事業者:株式会社ラパンプラス  全1者
審査結果(大成)

審査項目

B社

業務目的及び業務内容の理解度

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

50点

広報紙の配布の実施方法

55点

類似業務の実績の豊富さ

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

合計

203点

中道小学校区

審査を行った事業者:中道地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者
審査結果(中道)

審査項目

C社

B社

業務目的及び業務内容の理解度

22点

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

24点

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

55点

50点

広報紙の配布の実施方法

45点

55点

類似業務の実績の豊富さ

20点

24点

費用積算根拠の妥当性

40点

36点

合計

206点

203点

北中道小学校区

審査を行った事業者:株式会社ラパンプラス  全1者
審査結果(北中道)

審査項目

B社

業務目的及び業務内容の理解度

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

50点

広報紙の配布の実施方法

55点

類似業務の実績の豊富さ

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

合計

203点

中本小学校区

審査を行った事業者:株式会社ラパンプラス  全1者
審査結果(中本)

審査項目

B社

業務目的及び業務内容の理解度

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

50点

広報紙の配布の実施方法

55点

類似業務の実績の豊富さ

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

合計

203点

東中本小学校区

審査を行った事業者:株式会社ラパンプラス  全1者
審査結果(東中本)

審査項目

B社

業務目的及び業務内容の理解度

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

50点

広報紙の配布の実施方法

55点

類似業務の実績の豊富さ

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

合計

203点

今里小学校区

審査を行った事業者:今里まちづくり活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者
審査結果(今里)

審査項目

D社

B社

業務目的及び業務内容の理解度

22点

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

22点

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

60点

50点

広報紙の配布の実施方法

50点

55点

類似業務の実績の豊富さ

18点

24点

費用積算根拠の妥当性

40点

36点

合計

212点

203点

片江小学校区

審査を行った事業者:株式会社ラパンプラス  全1者
審査結果(片江)

審査項目

B社

業務目的及び業務内容の理解度

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

50点

広報紙の配布の実施方法

55点

類似業務の実績の豊富さ

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

合計

203点

神路小学校区

審査を行った事業者:神路地域活動協議会、株式会社ラパンプラス  全2者
審査結果(神路)

審査項目

E社

B社

業務目的及び業務内容の理解度

20点

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

22点

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

50点

50点

広報紙の配布の実施方法

65点

55点

類似業務の実績の豊富さ

22点

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

36点

合計

215点

203点

深江小学校区

審査を行った事業者:株式会社ラパンプラス  全1者
審査結果(深江)

審査項目

B社

業務目的及び業務内容の理解度

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

50点

広報紙の配布の実施方法

55点

類似業務の実績の豊富さ

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

合計

203点

宝栄小学校区

審査を行った事業者:株式会社ラパンプラス  全1者
審査結果(宝栄)

審査項目

B社

業務目的及び業務内容の理解度

18点

業務遂行にあたっての総合的な視点、姿勢

20点

課題の設定と解決手法の的確性、実現性、独創性

50点

広報紙の配布の実施方法

55点

類似業務の実績の豊富さ

24点

費用積算根拠の妥当性

36点

合計

203点

(5)選定結果についての補記

・中道小学校区委託予定事業者あて
より具体的な配布体制を計画・検討する必要がある。

・大成、北中道、中本、東中本、片江、深江、宝栄小学校区委託予定事業者あて
地域とのつながりづくりにどのように取り組むかの実施方法について検討していただきたい。(配布員の地域からの募集など)

探している情報が見つからない

このページの作成者・問合せ先

大阪市東成区役所 総務課広聴・広報

〒537-8501 大阪市東成区大今里西2丁目8番4号(東成区役所3階)

電話:06-6977-9683

ファックス:06-6972-2732

メール送信フォーム