ページの先頭です

報道発表資料 住民監査請求(区民アンケート[住之江区2])の結果について

2021年8月20日

ページ番号:542680

問合せ先:行政委員会事務局 監査部 監査課 特別監査担当(06-6208-8573)

令和3年8月20日 14時発表

 大阪市監査委員は、次のとおり、令和3年8月2日(月曜日)に提出された住民監査請求について、次の理由により住民監査請求の対象とならない旨、請求人に通知しました。(却下、結果は同年同月19日決定)

1 請求の要旨

 令和2年度住之江区民アンケート(第2・3回目)について、実施決裁文書にはその目的が「運営方針のプロセス指標の取得」であるとされている。しかし、住之江区役所はこの区民アンケートの結果を運営方針のプロセス指標として使用することの合理性について説明が全くできず(民法第644条、地方自治法第138条の2違反)、対象文書を「区民アンケートの結果がプロセス指標として用いることのできる根拠が示された文書」として行った情報公開請求についても不存在となっている。

 その結果、この区民アンケートにかかる経費が目的(運営方針の評価)を達成できないまま支出されており、 地方自治法第2条第14号、地方財政法第4条違反となっている。

 この損害を回復する措置を講じるよう、具体的には、市長に返還させることを求める。

2 判断に至った理由

 地方自治法(以下「法」という。)第242条に定める住民監査請求が適法な請求となるには、本市職員等による個別具体的に特定された財務会計上の行為又は怠る事実(以下「当該行為等」という。)について、当該行為等が違法として財務会計法規上の義務に違反し、又は不当である旨を具体的に摘示し、請求人において財務会計法規上の義務違反となる事由を他の事由から区別して特定認識できるように個別的、具体的に主張し、その主張事実を証する書面を添えて請求をする必要がある。

 また、法第2条第14項、地方財政法第4条の規定は、地方公共団体や地方行財政運営の在り方に関わる基本的指針を定めたものであって、かかる基本的指針に適合するか否かは、当該地方公共団体の置かれた社会的、経済的、歴史的諸条件の下における具体的な行政課題との関連で、総合的かつ政策的見地から判断されるべき事項であり、当該地方公共団体の長の広範な裁量に委ねられているというべきであるから、長の判断が著しく合理性を欠き、長に与えられた広範な裁量権を逸脱又は濫用すると認められる場合に限り、上記規定の違法性が肯定されると解される。(大阪高裁平成17年7月27日判決)

 加えて、当該職員の財務会計上の行為をとらえて改正前の法第242条の2第1項第4号に基づく損害賠償責任を問うことができるのは、たとえこれに先行する原因行為に違法事由が存する場合であっても、当該原因行為を前提としてされた当該職員の行為自体が財務会計法規上の義務に違反する違法なものであるときに限られると解するのが相当である。

 地方公共団体の長は、当該原因行為が著しく合理性を欠きそのためこれに予算執行の適正確保の見地から看過し得ない瑕疵の存する場合でない限り、当該原因行為を尊重しその内容に応じた財務会計上の措置を採るべき義務があり、これを拒むことは許されないものと解するのが相当であると解される。(最高裁平成4年12月15日判決)

 上記の点から、本件請求が住民監査請求の要件を満たしているか検討した。

 本件調査は、アンケート調査業務であり、特段の法規定がない限り、どのような調査業務を行うかについては、地方公共団体の長の広範な裁量に委ねられていると考えられる。したがって、市長の判断が著しく合理性を欠き、その広範な裁量権を逸脱又は濫用すると認められる場合に限り、本件調査に係る経費の支出は違法性が認められる。

 この点、請求人は、本件調査に係る経費が目的を達成できないまま支出されていると摘示するが、本件調査の目的は、運営方針のプロセス指標の取得であるとされている。そして、令和2年度の住之江区の運営方針のプロセス指標は、区民アンケートで肯定的な回答をした割合などが設定されているところ、本件調査はこの値を得るために実施したものと認められ、目的を達成できていないという事実は認められない。

 また、請求人は、運営方針のプロセス指標として区民アンケートの結果を用いるとの決定が、本件調査の実施に係る経費の支出という直接的な財務会計行為の原因行為であるとして、その原因行為の不当を主張し、その結果、本件調査に係る経費の支出も違法であると主張する。

 しかしながら、財務会計上の行為の違法を理由に、職員等にその財務会計上の行為による支出相当額の返還を求めることができるのは、財務会計上の行為の原因行為に違法事由が存する場合であっても、当該原因行為を前提としてされた当該職員の行為自体が財務会計法規上の義務に違反する違法なものであるときに限られ、その違法性は、当該原因行為が著しく合理性を欠き、そのため財務会計上の行為に予算執行の適正確保の見地から看過し得ない瑕疵の存する場合に認められるところ、請求人の主張は、原因行為の不当を主張するものに過ぎず、財務会計法規上の行為の違法性について摘示があるとは認められない。

 以上のとおり、本件請求における請求人の主張は、本件調査に係る経費の支出について、財務会計法規上の義務違反等を具体的に摘示したものとは認められない。

 よって、本件請求は、法第242条の要件を満たさないものと判断した。

住民監査請求結果

Adobe Acrobat Reader DCのダウンロード(無償)別ウィンドウで開く
PDFファイルを閲覧できない場合には、Adobe 社のサイトから Adobe Acrobat Reader DC をダウンロード(無償)してください。

探している情報が見つからない