ページの先頭です

路上喫煙に対する過料高額設定に関する提案について

2019年7月1日

ページ番号:472686

市民の声

 過料高額設定に関する提案をさせて頂き、それに対する回答に納得がいかなかったので、改めて投稿させて頂きました。
【市政側回答から私の見解】
 『まず「過料徴収に係るインフォメーションの充実」のご提案につきましては、これまでから、本市条例の主旨や目的などとともに罰則の適用(過料徴収)についても、駅構内でのポスター掲出や旅行雑誌への広告掲載などを通じて、広く周知活動を行っております。』
 ←的外れな回答です。
 別に私は今迄の実施について確認した訳ではありません。過料を高額設定する場合の手順を提案したのですが。今迄もやってるからOKとでも言いたかったのですか?
 『また「過料徴収の振込処理」のご提案でございますが、本市におきましては、原則として現金徴収を行っておりますが、現金の持ち合わせがない方に対しては納付書を発行し、後日振込みすることも可としているところです。』
 ←既に振り込み対応されている実績があるなら、私の提案も可能と言う事ですね。
 『しかしながら一方で制度上、滞納者に対して納付を強制する手段がない中で、過去において滞納者が多く発生した状況も鑑みると、改めて高額の過料を科し「振込処理」とすることは、滞納額の増加が懸念されるとともに、路上喫煙防止の実効性という面からも問題があると考えております。』
 ←私の言っている事を全く理解出来ていないですね。
 当該提案の第一目的は「抑止」ですよ!
 中には本当にうっかり吸ってしまったと言う人も居てるでしょう。
 こう言う人は徴収に関係なく次回から注意して下さるでしょう。
 これが「抑止」なのです。
 この時点でかなり減少すると思うので、間違いなく「実効性」は有ると考えます。
 普通に考えて、実効性が無い等と言う発想にはなりませんよ。
 懸念される視点がズレてませんか?
 制度上、滞納者に対して納付を強制する手段が無いなら、そう言う制度を構築して下さいよ!
 誰の目を気にして、誰の意見に気を遣って、誰に遠慮してるのですか?
 【改めて質問】
 1.上記を読んで頂いた上で、私が提案する「過料高額設定」を実施して頂けますか?
 2.出来ないなら誰もが納得出来る理由を教えて下さい。

市の考え方

 路上喫煙に対する罰則として1万円といった高額な過料を設定することについて、実際に高額な過料を設定している他都市においても、現場における過料の徴収の難しさなどから高額な過料の徴収実績はほとんどないというのが実情であると聞いております。そうしたことから、「過料高額設定」については、路上喫煙の防止・抑制という面で、必ずしも実効性を伴うとは言いがたいと考えております。
 引き続き、関係部署等とも連携して、喫煙マナーやモラルの向上に向けた普及啓発に一層努めてまいりますのでご理解いただきますようお願いいたします。

担当部署(電話番号)

環境局 事業部 事業管理課(事業管理)
(電話番号:06-6630-3228)

対応の種別

説明

受付日

2019年5月3日

回答日

2019年5月17日

公表日

2019年7月1日

ご注意事項

本ページの内容は、受付日現在(市の考え方のあるものは回答日現在)の内容であり、現在の内容と異なる場合があります。

SNSリンクは別ウィンドウで開きます

  • Facebookでシェア
  • twitterでツイートする
  • LINEで送る

探している情報が見つからない