ページの先頭です

令和元年度大阪市水道局「働き方改革研修業務委託」ほか8件に係る公募型プロポーザル方式による選定結果について

2019年7月12日

ページ番号:475705

1 案件名称

(業務1)働き方改革研修業務委託
(業務2)お客さま対応力養成研修業務委託
(業務3)研修企画養成研修業務委託
(業務4)思考力養成研修業務委託
(業務5)業務改善実践研修業務委託
(業務6)人事考課制度研修業務委託
(業務7)リスクマネジメント研修業務委託
(業務8)技術士試験対策研修業務委託
(業務9)簿記検定試験対策研修業務委託

契約期間 業務1から業務5及び業務7から業務9については、契約日から令和2年1月31日まで
       業務6については、契約日から令和元年11月29日まで

2 選定した委託予定事業者

(業務1)働き方改革研修業務委託
株式会社インソース

(業務2)お客さま対応力養成研修業務委託
FPM-α 

(業務3)研修企画養成研修業務委託
FPM-α

(業務4)思考力養成研修業務委託
フェアレイクス株式会社

(業務5)業務改善実践研修業務委託
フェアレイクス株式会社

(業務6)人事考課制度研修業務委託
FPM-α

(業務7)リスクマネジメント研修業務委託
フェアレイクス株式会社

(業務8)技術士試験対策研修業務委託
公益社団法人大阪技術振興協会

(業務9)簿記検定試験対策研修業務委託
大原出版株式会社

3 公募期間

平成31年4月25日から令和元年5月31日

4 学識経験者等の意見を聴取する選定委員による審査の結果

(1)選定委員名簿(五十音順・敬称略)

  • 京 里美(中小企業診断士)
  • 重松 澄広(貿易アドバイザー)
  • 菅原 淳之(京都市上下水道局 主席監察員兼総務部企業力向上推進室副室長)

(2)選定委員会の開催日

令和元年7月2日

(3)審査基準

審査の基準

審査項目

審査基準

配点

研修目的及び仕様書との整合性

①  本研修の目的に整合した企画内容となっているか。

20

②  仕様書に整合した研修企画書となっているか。

20

企画内容の創造性・有効性

③  企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。

15

④  専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。

15

研修講師評価

⑤  講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。

10

⑥  講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査)

10

実施体制

⑦  研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。

10

合 計

100

(注)採点結果が100点満点のうち60点に満たない場合は、選考対象に不十分として除外する。

(4)審査を行った事業者(五十音順)

アビット株式会社
株式会社インソース
FPM-α 
公益社団法人大阪技術振興協会
大原出版株式会社
株式会社自然総研
株式会社東京リーガルマインド
株式会社ビーコンラーニングサービス
フェアレイクス株式会社

(注)上記事業者は今回の公募型プロポーザルに参加した事業者全9者であり、各業務の審査業者数とは異なります。

(5)審査の結果(選定委員の評価点の合計点)

業務1 働き方改革研修業務委託
審査項目 審査基準 A者 B者 C者 D者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 16 16 13 13
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 15 16 15 12
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 11 11 8 10
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 11 11 9 11
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 8 8 8 7
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 8 8 7 7
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 8 6 9 7
合計 77 76 69 67
(注)合計点の高い順に、A者、B者、C者、D者と表記しております。
業務2 お客さま対応力養成研修業務委託
審査項目 審査基準 A者 B者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 16 16
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 16 13
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 11 11
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 10 10
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 7 7
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 6 7
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 6 6
合計 72 70
(注)合計点の高い順に、A者、B者と表記しております。
業務3 研修企画養成研修業務委託
審査項目 審査基準 A者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 15
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 12
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 10
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 10
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 7
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 6
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 6
合計 66
業務4 思考力養成研修業務委託
審査項目 審査基準 A者 B者 C者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 13 16 12
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 12 13 12
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 11 10 10
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 12 9 9
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 8 7 6
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 7 6 6
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 6 6 6
合計 69 67 61
(注)合計点の高い順に、A者、B者、C者と表記しております。
業務5 業務改善実践研修業務委託
審査項目 審査基準 A者 B者 C者 D者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 16 15 15 13
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 16 13 15 11
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 11 11 9 9
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 10 9 9 9
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 7 8 7 7
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 7 8 7 7
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 6 6 7 6
合計 73 70 69 62
(注)合計点の高い順に、A者、B者、C者、D者と表記しております。
業務6 人事考課制度研修業務委託
審査項目 審査基準 A者 B者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 13 13
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 16 11
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 11 9
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 11 9
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 7 7
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 6 7
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 6 6
合計 70 62
(注)合計点の高い順に、A者、B者と表記しております。
業務7 リスクマネジメント研修業務委託
審査項目 審査基準 A者 B者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 15 13
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 15 13
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 12 9
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 11 10
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 7 7
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 7 6
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 6 6
合計 73 64
(注)合計点の高い順に、A者、B者と表記しております。
業務8 技術士試験対策研修業務委託
審査項目 審査基準 A者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 13
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 12
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 9
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 9
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 8
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 7
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 5
合計 63
業務9 簿記検定試験対策研修業務委託
審査項目 審査基準 A者 B者
研修目的及び仕様書との整合性 ①本研修の目的に整合した企画内容となっているか。 15 13
②仕様書に整合した研修企画書となっているか。 13 13
企画内容の創造性・有効性 ③企画内容が創造性に富み、受講者の知識やスキルの向上に役立つものとなっているか。 11 10
④専門講師ならではの効果的な手法や技法を的確に盛り込んだ研修企画書となっているか。 11 9
研修講師評価 ⑤講師は専門講師として経験豊富な研修実績を有するか。 8 7
⑥講師は専門講師として優れた技量を有するか。(DVD審査) 8 6
実施体制 ⑦研修の実施にあたり、信頼できる実施体制が確保されているか。 7 9
合計 73 67
(注)合計点の高い順に、A者、B者と表記しております。

5 お問合せ先

〒533-0024  大阪市東淀川区柴島3-11-94
        大阪市水道局体験型研修センター 担当:井貝、有留
電話 06-6322-0576  ファックス 06-6322-8549
メールアドレス(kensyu-c@suido.city.osaka.jp

SNSリンクは別ウィンドウで開きます

  • Facebookでシェア
  • twitterでツイートする

探している情報が見つからない

このページの作成者・問合せ先

大阪市水道局体験型研修センター
〒533-0024 大阪市東淀川区柴島3-11-94
電話 06-6322-0576
ファックス 06-6322-8549