参考資料２　尾上委員提供資料

2024年6月17日
第9回推進協議会　その他の資料についての意見
DPI日本会議　尾上　浩二

天王寺・阿倍野地区、新大阪地区のワークショップを踏まえて、継続課題を整理した第8回推進協議会の内容を十分踏まえて、今後の地区での検討をどう進めていくのか重要である。
全地区共通の骨子にどう反映するのか、継続課題についてどういう検討を進めるのか、本協議会以降も、十分に時間をとり引き続き検討をお願いしたい。

1.資料へリストアップすべき内容について
①天王寺・新大阪地区で、全地区共通の骨子から追加・修正されたもの（第8回推進協議会　資料１P７～）について、全地区でどうするのか、整理が必要でないか。
（例）
・無人駅に加え無人改札における、蝕知案内図の設置、インターホン及び音声案内等の設置の検討
・エレベーター　可能な限り17人乗りを検討
・片袖開き、車いす利用者等の円滑な利用に配慮することが望ましい
・トイレ内の大型ベッドの設置の検討
・カームダウン、クールダウンスペースの設置について検討

2.各委員の意見について漏れており反映すべき内容について
（尾上の発言の内、重要と考える部分でもれの事例）
・車いす利用者などすべての人が円滑に利用できるように「袖なし」「片袖」の記載を（7回）
・民間施設の既存エレベーターを活用する上で案内表示が大事（第7回）
・インターホンが使えるものであるように（音声対応、点字ブロックの敷設、聴覚障害者対応、車いす障害者が使いやすい構造・ボタンなど）（第7回）
・介護ベッドをトイレの整備方針に入れてほしい（第7回）
・エレベーターかごの拡張・片袖対応等を検討いただきたい（第7回）
・点字ブロックの色が建物の所有者によって変わる。黄色に統一してほしい。（第6回）

３．検討項目の対象となる障害種別について
　　設定された目標では限定した障害種別の課題とされているが、多様な障害者を念頭におくべきと思われる点について、配慮すべき
（例）
・接遇の向上については、知的障害者の課題に限定的になっているが、精神・発達障害や言語障害のある肢体不自由、聴覚障害者など、他の障害種別にとっても検討すべき課題でないか。

※確認事項―案内誘導サインにおいて、道路上におけるサインのわかりやすさが目標とされているが、管理境界での不連続による問題も指摘されてきていいることから、建物内も含むという認識でよろしいか。