令和4年度地域課題解決型「広報みなと」配布業務委託契約に係る公募型プロポーザル方式による選定結果について
2022年3月11日
ページ番号:561485
地域課題解決型「広報みなと」配布事業業務委託先の選定にあたり選定委員会を開催し、次のとおり委託事業予定者を決定しました。
1 案件名称
令和4年度地域課題解決型「広報みなと」配布業務委託
契約期間 令和4年4月1日から令和5年3月31日まで
2 選定した委託予定事業者
<波除小学校区> 波除地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会 共同体
<弁天小学校区> 弁天地域活動協議会
<磯路小学校区> 磯路地域活動協議会
<南市岡小学校区> 特定非営利活動法人 南市岡地域活動協議会
<市岡小学校区> 市岡地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会 共同体
<田中小学校区> 田中地域活動協議会
<三先小学校区> 三先地域活動協議会
<池島小学校区> 特定非営利活動法人 南市岡地域活動協議会
<八幡屋小学校区> 八幡屋地域活動協議会
<港晴小学校区> 港晴地域活動協議会
<築港小学校区> 築港地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会 共同体
3 公募期間
令和3年12月9日から令和4年1月13日 (ただし、令和3年12月24日の説明会参加が必須条件)
4 学識経験者等の意見を聴取する選定委員による審査の結果
(1)選定委員名簿(敬称略)
- 関西福祉大学社会福祉学部 准教授 藤原 慶二
- 大阪市ボランティア・市民活動センター 副所長 巽 俊朗
- 認定NPO法人 大阪NPOセンター 榮 泰隆
(2)選定委員会の開催日
令和4年2月28日(月曜日)
(3)審査基準
審査項目 | 審査基準 | 配点 |
---|---|---|
業務の理解度 | 業務の目的及び内容を理解しているか | 20点 |
遂行姿勢 | 業務遂行にあたっての総合的な視点・姿勢 | 10点 |
独創性 | 設定課題が適切か。解決手法の的確性、実現性、創造性 | 25点 |
広報紙の配布の実施方法 | 広報紙を決められた期間内に全世帯・事業所に確実かつ効果的に配布できるか | 25点 |
習熟度 | 類似事業の実績の豊富さ | 10点 |
積算の妥当性 | 費用は契約上限額内で見積もられており、積算根拠が妥当な内容であるか | 10点 |
合 計 | 100点 |
(4)審査を行った事業者及び審査の結果
審査の結果は選定委員の評価点の合計点で表記しています。
波除小学校区
審査を行った事業者(五十音順):波除地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会共同体
審査項目 | A社 |
---|---|
業務の理解度 | 51点 |
遂行姿勢 | 23点 |
独創性 | 53点 |
広報紙の配布の実施方法 | 60点 |
習熟度 | 24点 |
積算の妥当性 | 25点 |
合 計 | 236点 |
弁天小学校区
審査を行った事業者(五十音順):弁天地域活動協議会
審査項目 | D社 |
---|---|
業務の理解度 | 51点 |
遂行姿勢 | 24点 |
独創性 | 55点 |
広報紙の配布の実施方法 | 52点 |
習熟度 | 24点 |
積算の妥当性 | 24点 |
合 計 | 230点 |
磯路小学校区
審査を行った事業者(五十音順):磯路地域活動協議会
審査項目 | E社 |
---|---|
業務の理解度 | 56点 |
遂行姿勢 | 27点 |
独創性 | 65点 |
広報紙の配布の実施方法 | 64点 |
習熟度 | 25点 |
積算の妥当性 | 24点 |
合 計 | 261点 |
南市岡小学校区
審査を行った事業者(五十音順):特定非営利活動法人 南市岡地域活動協議会
審査項目 | F社 |
---|---|
業務の理解度 | 53点 |
遂行姿勢 | 24点 |
独創性 | 61点 |
広報紙の配布の実施方法 | 60点 |
習熟度 | 25点 |
積算の妥当性 | 25点 |
合 計 | 248点 |
市岡小学校区
審査を行った事業者(五十音順):市岡地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会共同体
審査項目 | B社 |
---|---|
業務の理解度 | 54点 |
遂行姿勢 | 25点 |
独創性 | 52点 |
広報紙の配布の実施方法 | 59点 |
習熟度 | 25点 |
積算の妥当性 | 24点 |
合 計 | 239点 |
田中小学校区
審査を行った事業者(五十音順):田中地域活動協議会
審査項目 | H社 |
---|---|
業務の理解度 | 54点 |
遂行姿勢 | 26点 |
独創性 | 61点 |
広報紙の配布の実施方法 | 58点 |
習熟度 | 25点 |
積算の妥当性 | 23点 |
合 計 | 247点 |
三先小学校区
審査を行った事業者(五十音順):三先地域活動協議会
審査項目 | G社 |
---|---|
業務の理解度 | 51点 |
遂行姿勢 | 24点 |
独創性 | 55点 |
広報紙の配布の実施方法 | 59点 |
習熟度 | 24点 |
積算の妥当性 | 24点 |
合 計 | 237点 |
池島小学校区
審査を行った事業者(五十音順):特定非営利活動法人 南市岡地域活動協議会
審査項目 | F社 |
---|---|
業務の理解度 | 51点 |
遂行姿勢 | 24点 |
独創性 | 59点 |
広報紙の配布の実施方法 | 56点 |
習熟度 | 24点 |
積算の妥当性 | 25点 |
合 計 | 239点 |
八幡屋小学校区
審査を行った事業者(五十音順):八幡屋地域活動協議会
審査項目 | I社 |
---|---|
業務の理解度 | 53点 |
遂行姿勢 | 21点 |
独創性 | 56点 |
広報紙の配布の実施方法 | 54点 |
習熟度 | 24点 |
積算の妥当性 | 24点 |
合 計 | 232点 |
港晴小学校区
審査を行った事業者(五十音順):港晴地域活動協議会
審査項目 | J社 |
---|---|
業務の理解度 | 53点 |
遂行姿勢 | 25点 |
独創性 | 60点 |
広報紙の配布の実施方法 | 63点 |
習熟度 | 25点 |
積算の妥当性 | 24点 |
合 計 | 250点 |
築港小学校区
審査を行った事業者(五十音順):築港地域活動協議会・一般財団法人大阪市コミュニティ協会共同体
審査項目 | C社 |
---|---|
業務の理解度 | 55点 |
遂行姿勢 | 27点 |
独創性 | 64点 |
広報紙の配布の実施方法 | 64点 |
習熟度 | 25点 |
積算の妥当性 | 25点 |
合 計 | 260点 |
(5)選定委員の講評
全体を通して、地域特性や課題を十分に把握し、配布業務を通じて地域の見守り活動やコミュニティ活動の推進に繋げていく意欲的な事業提案となっており、本業務の趣旨を十分に理解した提案がされていた。そのような中で、配布業務と地域課題の解消の取り組みとの関連性が見えづらい提案もあったことから、具体的な関連性が見える形での提案がされている事業者に高い評価を行った。
提案において、配布スタッフ間の連絡ツールとしてLINE等のSNSを活用している事業所も複数あったが、個人情報の取扱い等でトラブルが発生するリスクもあることから、業務を進める上で十分にご留意いただきたい。
また、配布業務が地域活動に参画するきっかけとなっている実態が見えることから、区役所にて初めて配布業務に従事する方向けの研修会などを実施するなどし、地域活動に理解を深めてもらえる機会を設けることを検討されたい。
探している情報が見つからない
このページの作成者・問合せ先
大阪市港区役所 総務課総合政策グループ
〒552-8510 大阪市港区市岡1丁目15番25号(港区役所6階)
電話:06-6576-9683
ファックス:06-6572-9511