令和5年度西淀川区新たな地域コミュニティ支援事業にかかる評価結果について

西淀川区では、新しい地域自治の仕組みである地域活動協議会の形成および運営の支援を行うための中間支援組織として「西淀川区まちづくりセンター」を開設し、地域の皆様の活動の支援を行っています。

新しい地域自治の仕組みである地域活動協議会の形成および運営の支援を行うために組織された機関

（所在地）

大阪市西淀川区御幣島1－2－10　西淀川区役所4階

（連絡先）

電話：06-6195-3415

ファックス：06-6195-2391

メール：nishiyodo-machisen@vesta.ocn.ne.jp

（主な業務）

1. 若い世代など幅広い市民参画の促進、地域における担い手育成や人材育成への助言・指導
2. 幅広い世代の住民の地域活動への参加・参画を促すため、事業の効果的な実施を支援
3. 多様な地域活動との連携・協働に向けたネットワークづくりへの助言・指導・企画運営
4. 自主財源の獲得に向けた情報提供や申請等手続きの助言・指導
5. 地域が地域課題をビジネス手法で解決するための情報提供や、専門相談機関等への連絡・調整
6. 地域団体間の連携・協働に向けた支援や、開かれた組織運営、会計等の透明性確保に向けた助言・指導【全地域必要と思われる支援】
7. 区広報紙、区ホームページにおいて各地域活動協議会の継続的な活動紹介の実施
8. NPO等法人化に向けた情報提供や申請手続きの助言・指導
9. 区内の地域活動協議会等の情報交換や連携の促進

（委託先業者）
街角企画株式会社・有限会社OM環境計画研究所・公益財団法人公害地域再生センター 地活協事業推進共同企業体

今年度「新たな地域コミュニティ支援事業」による地域支援を評価及び検証し、その結果を今後の事業展開に反映させ事業効果を高めるとともに、次年度の地域活動協議会の支援のあり方について検討するため事業者評価を行いました。

S：各区の当該年度の戦略に基づいた支援内容や目標の水準を大幅に上回っている

A：各区の当該年度の戦略に基づいた支援内容や目標の水準を上回っている

B：各区の当該年度の戦略に基づいた支援内容や目標の水準に概ね達している

C：各区の当該年度の戦略に基づいた支援内容や目標の水準を下回っている

【区の評価】→B

【評価の理由】

• 一部の地域において、新たな担い手のスキルアップの支援を行い、会計の事務処理等の自立化を図れたことは評価できる。
• 実際に一部の地域で新たな担い手の確保につながる支援を実施できたことは評価できる。今後は他地域へのさらなる展開を期待する。

【区の評価】→A

【評価の理由】

• コロナ禍後に事業再開する際はノウハウの風化や一度手が離れた担い手の再度の招集など課題が多い中、運営体制の見直しにより各地域の事業をサポートした点は評価できる。
• チラシ・ポスター・パンフレット・広報紙など周知の拡大により事業の参加者、担い手の増加に向けた取組みができた点は評価できる。

【区の評価】→B

【評価の理由】

• 構成団体・運営委員の追加や連携の促進等については難易度が高く、受託者の助言・支援が重要であったとおもわれる。
• 休止していた事業の再開など、支援が実際の効果に結びついている点は評価できる。
• 他地域でも機会を捉えて積極支援を行ってほしい。

【区の評価】→B

【評価の理由】

• 地域集会所の建替えを実施した地域において、自主財源獲得に向けた利用料の見直し等他区の具体的事例を踏まえて支援を行った点は評価できる。今後も地域集会所の建替えの検討や収支計画の再編等、他地域についても地域の自主財源の現状に基づいた具体的な支援を期待する。

【区の評価】→B

【評価の理由】

• 助言により地域課題の解決へ向けた方向づけをすることができたことは評価できる。
• 地域課題にかかる情報収集やさらなる積極支援を行うことを期待する。

【区の評価】→B

【評価の理由】

• 補助金会計処理における全体の流れや誤りが多いポイント等必要に応じた説明資料の作成を行ったことは評価できる。
• 会計検討会・説明会を開催し、地域会計担当者への説明や質問意見の集約を行うことができた点は評価できる。
• 地域担当者の困りごとや問合せに対して細やかな対応を行っていた点は評価できる。
• 補助金制度改正に向け、具体的手順の地域への説明、区への意見提案を通して理解の促進に寄与したと考える。

【区の評価】→B

【評価の理由】

• 広報紙の記事内容に沿う情報や写真の収集を行ったことは評価できる。
• 掲載テーマの提案等さらなる支援を期待する。

【区の評価】→B

【評価の理由】

• 地活協役員においては法人化等のメリット、デメリットについては理解しており、特別な支援は必要ないと考えているが、必要性が生じた際には、タイミングを逸しない様、注意して欲しい。

【区の評価】→B

【評価の理由】

• 地域活動協議会会長会議及び区との支援方針会議については、すべて積極的に参加しており、地域ごとに詳細な情報の共有が行えている。また、地活協補助金のスケジュールや共通の情報を会長会議で周知できたことで、地域全体への周知にもつながったと思われる。
• 会計処理の勉強会や補助金説明において、区より必要な説明を行い、まちセンがアドバイスを行うという構図が確立されており、地域の予算・決算事務において適切な支援が行われていると感じる。最終的な決算処理についても円滑に進むよう期待する。