令和8年度地域課題解決型東成区広報紙「ひがしなりだより」配布業務委託契約にかかる公募型プロポーザルの選定結果について
2026年1月30日
ページ番号：671891
1 案件名称
令和8年度地域課題解決型東成区広報紙「ひがしなりだより」配布業務委託
契約期間 令和8年4月1日から令和9年3月31日まで
2 選定した事業者
＜東小橋小学校区＞ 株式会社ジャスト・トレンド
＜大成小学校区＞ 株式会社ジャスト・トレンド
＜今里小学校区＞ 今里まちづくり活動協議会
＜中道小学校区＞ 中道地域活動協議会
＜北中道小学校区＞ 北中道地域活動協議会
＜中本小学校区＞ 株式会社ジャスト・トレンド
＜東中本小学校区＞ 株式会社ジャスト・トレンド
＜神路小学校区＞ 株式会社ジャスト・トレンド
＜深江小学校区＞ 深江ことぶき会
＜片江小学校区＞ 株式会社ジャスト・トレンド
＜宝栄小学校区＞ 株式会社ジャスト・トレンド
3 公募期間
令和7年12月9日から令和8年1月6日
4 選定委員・審査の概要
選定委員（順不同・敬称略）
- 下山 陽介（中小企業診断士）
- 田中 晃代（近畿大学 総合社会学部 教授）
- 由浅 悠（大阪市ボランティア・市民活動センター 職員）
選定委員会の開催日
- 令和7年11月26日（水曜日）選定方法・選定基準の審議
- 令和8年1月23日（金曜日）プレゼンテーション審査
審査基準
選定基準 | 審査内容 | 配点 |
1.事業の企画内容 | ・本事業の目的及び業務内容の理解度 ・事業の計画性、実施内容の妥当性 ・課題設定・課題解決能力 | 40点 |
2.事業の実施体制 | ・確実に遂行できる組織体制、運営基盤 ・地域活動との連携による相乗効果 | 40点 |
3.類似業務の実績 | ・類似業務に関する専門性、情報の蓄積 | 10点 |
4.所要経費、積算見積金額 | ・効率的で妥当な経費により提案されているか | 10点 |
全委員による評価点の平均が60点に満たない場合は、選定対象とはしない。
審査を行った事業者及び審査結果について
審査の結果は選定委員の評価点の合計点を表記しています。（平均点の小数点第一位は切り捨て）（合計点の高い順）
東小橋小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- AZUMIK
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
| 参加事業者 | A | B | C |
| 事業の企画内容 | 76 | 80 | 72 |
| 事業の実施体制 | 78 | 60 | 65 |
| 類似業務の実績 | 21 | 8 | 11 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 24 | 19 | 18 |
| 合計 | 199 | 167 | 166 |
| 平均 | 66 | 55 | 55 |
大成小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- AZUMIK
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
| 参加事業者 | A | B | C |
| 事業の企画内容 | 76 | 80 | 72 |
| 事業の実施体制 | 78 | 60 | 65 |
| 類似業務の実績 | 21 | 8 | 11 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 24 | 19 | 18 |
| 合計 | 199 | 167 | 166 |
| 平均 | 66 | 55 | 55 |
今里小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- 今里まちづくり活動協議会
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
| 参加事業者 | A | B | C |
| 事業の企画内容 | 101 | 76 | 80 |
| 事業の実施体制 | 86 | 78 | 60 |
| 類似業務の実績 | 24 | 21 | 8 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 15 | 24 | 19 |
| 合計 | 226 | 199 | 167 |
| 平均 | 75 | 66 | 55 |
中道小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
- 中道地域活動協議会
- ポスCOM株式会社
| 参加事業者 | A | B | C | D |
| 事業の企画内容 | 101 | 76 | 80 | 37 |
| 事業の実施体制 | 77 | 78 | 60 | 32 |
| 類似業務の実績 | 28 | 21 | 8 | 8 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 21 | 24 | 19 | 6 |
| 合計 | 227 | 199 | 167 | 83 |
| 平均 | 75 | 66 | 55 | 27 |
北中道小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- 北中道地域活動協議会
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
- ポスCOM株式会社
| 参加事業者 | A | B | C | D |
| 事業の企画内容 | 99 | 76 | 80 | 37 |
| 事業の実施体制 | 101 | 78 | 60 | 32 |
| 類似業務の実績 | 24 | 21 | 8 | 8 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 20 | 24 | 19 | 6 |
| 合計 | 244 | 199 | 167 | 83 |
| 平均 | 81 | 66 | 55 | 27 |
中本小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
| 参加事業者 | A | B |
| 事業の企画内容 | 76 | 80 |
| 事業の実施体制 | 78 | 60 |
| 類似業務の実績 | 21 | 8 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 24 | 19 |
| 合計 | 199 | 167 |
| 平均 | 66 | 55 |
東中本小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- AZUMIK
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
| 参加事業者 | A | B | C |
| 事業の企画内容 | 76 | 80 | 72 |
| 事業の実施体制 | 78 | 60 | 65 |
| 類似業務の実績 | 21 | 8 | 11 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 24 | 19 | 18 |
| 合計 | 199 | 167 | 166 |
| 平均 | 66 | 55 | 55 |
神路小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- AZUMIK
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
| 参加事業者 | A | B | C |
| 事業の企画内容 | 76 | 80 | 72 |
| 事業の実施体制 | 78 | 60 | 65 |
| 類似業務の実績 | 21 | 8 | 11 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 24 | 19 | 18 |
| 合計 | 199 | 167 | 166 |
| 平均 | 66 | 55 | 55 |
深江小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
- 深江ことぶき会
| 参加事業者 | A | B | C |
| 事業の企画内容 | 104 | 76 | 80 |
| 事業の実施体制 | 99 | 78 | 60 |
| 類似業務の実績 | 26 | 21 | 8 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 25 | 24 | 19 |
| 合計 | 254 | 199 | 167 |
| 平均 | 84 | 66 | 55 |
片江小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- AZUMIK
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
| 参加事業者 | A | B | C |
| 事業の企画内容 | 76 | 80 | 72 |
| 事業の実施体制 | 78 | 60 | 65 |
| 類似業務の実績 | 21 | 8 | 11 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 24 | 19 | 18 |
| 合計 | 199 | 167 | 166 |
| 平均 | 66 | 55 | 55 |
宝栄小学校区
審査を行った事業者（五十音順）
- AZUMIK
- 株式会社ジャスト・トレンド
- Tortue株式会社
| 参加事業者 | A | B | C |
| 事業の企画内容 | 76 | 80 | 72 |
| 事業の実施体制 | 78 | 60 | 65 |
| 類似業務の実績 | 21 | 8 | 11 |
| 所要経費、 積算見積金額 | 24 | 19 | 18 |
| 合計 | 199 | 167 | 166 |
| 平均 | 66 | 55 | 55 |
選定委員会における付帯意見
1.株式会社ジャスト・トレンド
- 実施体制は評価できる。
- 一方で地域課題の解決については、地域の実情にあった具体的な取り組みについて区と十分に協議を行い実施内容を決定すること。
- 地域課題などを的確に把握しており、別事業で進めている課題解決に向けた取り組みとの相乗効果も期待できる。
- 一方で本事業を今後も継続的に実施できるよう担い手の確保については工夫を期待する。
- 地域課題などを的確に把握しており、別事業で進めている課題解決に向けた取り組みとの相乗効果も期待できる。
- また、本事業の担い手の確保についても、積極的に取り組んでおり継続してもらいたい。
探している情報が見つからない
このページの作成者・問合せ先
大阪市東成区役所 総務課広聴・広報
〒537-8501 大阪市東成区大今里西2丁目8番4号（東成区役所3階）
電話：06-6977-9683
ファックス：06-6972-2732
