大阪市立共同利用施設（西三国センターほか7施設）の指定管理者の選定結果について
2026年10月27日
ページ番号：689202
大阪市立共同利用施設（西三国センターほか7施設）の指定管理者の選定結果について
大阪市では、大阪市立共同利用施設（西三国センターほか7施設）の指定管理予定者の選定に当たって、外部の有識者等からなる指定管理予定者選定会議（以下、「選定会議」という。）を開催し、審査を行いました。その結果をふまえ、このたび、次のとおり指定管理予定者を選定しましたので、お知らせします。
今後、市会の議決を経て、指定管理者として指定を行う予定です。
1 指定管理予定者
（1）西三国センター
- 名称 西三国センター管理運営委員会
- 所在地 大阪市淀川区十八条3-1-65
- 代表者 嘉悦 靖人
- 名称 三国センター管理運営委員会
- 所在地 大阪市淀川区西三国3-18-12
- 代表者 森田 勲
（3）東三国センター
- 名称 東三国センター管理運営委員会
- 所在地 大阪市淀川区東三国6-3-14
- 代表者 山本 喬一
（4）北中島センター
- 名称 北中島センター管理運営委員会
- 所在地 大阪市淀川区宮原5-3-13
- 代表者 伊藤 新治
（5）西中島センター
- 名称 西中島センター管理運営委員会
- 所在地 大阪市淀川区西中島4-9-1
- 代表者 三田 和夫
（6）宮原センター
- 名称 宮原センター運営委員会
- 所在地 大阪市淀川区三国本町1-12-13
- 代表者 松坂 輝雄
（7）啓発センター
- 名称 啓発センター管理運営委員会
- 所在地 大阪市東淀川区東中島5-1-6
- 代表者 西田 一
（8）柴島センター
- 名称 柴島センター管理運営委員会
- 所在地 大阪市東淀川区柴島2-11-9
- 代表者 中山 英俊
2 指定予定期間
令和9年4月1日（木曜日）から令和14年3月31日（水曜日）まで（5年間）
3 選定経過
（1）募集・申請の経過
募集要項の配布期間 令和8年6月18日（木曜日）から8月21日（金曜日）まで
説明会の開催 【WEB】令和8年7月9日（木曜日）
【現地】令和8年7月8日（水曜日）から7月9日（木曜日）
申請書の受付期間 令和8年8月14日（金曜日）から8月24日（月曜日）まで
（2）審査経過
第1回選定会議 令和8年6月10日（水曜日）
第2回選定会議 令和8年9月17日（木曜日）
4 選定結果及び選定理由
（1）西三国センター
| 団体名 | 評価項目 | 配点 | 選定委員 | 平均 | ||
| A | B | C | ||||
| 西三国センター 管理運営委員会 |
施設設置目的の達成・利用促進 | 65 | 35 | 33 | 38 | 35.3 |
| 管理経費の縮減・収支計画 | 20 | 11 | 10 | 11 | 10.7 | |
| 申請団体 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9.7 | |
| 社会的責任・市の施策との整合 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.0 | |
| 合計 | 100 | 60 | 56 | 63 | 59.7 | |
大阪市立西三国センターの指定管理予定者選定にあたっては、1団体から申請がありました。
選定会議において、申請団体からの事業計画書等について大阪市立共同利用施設条例第14条に規定する基準に基づき、総合的な評価審査を行いました。
そのの結果、次の理由により、西三国センター管理運営委員会は指定管理予定者として適当であると判断しました。
- 事業計画は本市の求める水準を満たしていると認められる。
三国センター
| 団体名 | 評価項目 | 配点 | 選定委員 | 平均 | ||
| A | B | C | ||||
| 三国センター 管理運営委員会 |
施設設置目的の達成・利用促進 | 65 | 33 | 35 | 37 | 35.0 |
| 管理経費の縮減・収支計画 | 20 | 9 | 8 | 10 | 9.0 | |
| 申請団体 | 10 | 10 | 8 | 10 | 9.3 | |
| 社会的責任・市の施策との整合 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.0 | |
| 合計 | 100 | 56 | 55 | 61 | 57.3 | |
〇選定理由
大阪市立三国センターの指定管理予定者選定にあたっては、1団体から申請がありました。
選定会議において、申請団体からの事業計画書等について大阪市立共同利用施設条例第14条に規定する基準に基づき、総合的な評価審査を行いました。
その結果、次の理由により、三国センター管理運営委員会は指定管理予定者として適当であると判断しました。
- 事業計画は本市の求める水準を満たしていると認められる。
東三国センター
| 団体名 | 評価項目 | 配点 | 選定委員 | 平均 | ||
| A | B | C | ||||
| 東三国センター 管理運営委員会 |
施設設置目的の達成・利用促進 | 65 | 38 | 33 | 40 | 37.0 |
| 管理経費の縮減・収支計画 | 20 | 8 | 10 | 8 | 8.7 | |
| 申請団体 | 10 | 9 | 8 | 9 | 8.7 | |
| 社会的責任・市の施策との整合 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.0 | |
| 合計 | 100 | 59 | 55 | 61 | 58.3 | |
〇選定理由
大阪市立東三国センターの指定管理予定者選定にあたっては、1団体から申請がありました。
選定会議において、申請団体からの事業計画書等について大阪市立共同利用施設条例第14条に規定する基準に基づき、総合的な評価審査を行いました。
その結果、次の理由により、東三国センター管理運営委員会は指定管理予定者として適当であると判断しました。
- 事業計画は本市の求める水準を満たしていると認められる。
北中島センター
| 団体名 | 評価項目 | 配点 | 選定委員 | 平均 | ||
| A | B | C | ||||
| 北中島センター 管理運営委員会 |
施設設置目的の達成・利用促進 | 65 | 37 | 34 | 38 | 36.3 |
| 管理経費の縮減・収支計画 | 20 | 10 | 8 | 10 | 9.3 | |
| 申請団体 | 10 | 9 | 7 | 9 | 8.3 | |
| 社会的責任・市の施策との整合 | 5 | 4 | 2 | 2 | 2.7 | |
| 合計 | 100 | 60 | 51 | 59 | 56.7 | |
〇選定理由
大阪市立北中島センターの指定管理予定者選定にあたっては、1団体から申請がありました。
選定会議において、申請団体からの事業計画書等について大阪市立共同利用施設条例第14条に規定する基準に基づき、総合的な評価審査を行いました。
その結果、次の理由により、北中島センター管理運営委員会は指定管理予定者として適当であると判断しました。
- 事業計画は本市の求める水準を満たしていると認められる。
西中島センター
| 団体名 | 評価項目 | 配点 | 選定委員 | 平均 | ||
| A | B | C | ||||
| 西中島センター 管理運営委員会 |
施設設置目的の達成・利用促進 | 65 | 38 | 38 | 45 | 40.3 |
| 管理経費の縮減・収支計画 | 20 | 8 | 6 | 8 | 7.3 | |
| 申請団体 | 10 | 9 | 8 | 8 | 8.3 | |
| 社会的責任・市の施策との整合 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.0 | |
| 合計 | 100 | 59 | 56 | 65 | 60.0 | |
〇選定理由
大阪市立西中島センターの指定管理予定者選定にあたっては、1団体から申請がありました。
選定会議において、申請団体からの事業計画書等について大阪市立共同利用施設条例第14条に規定する基準に基づき、総合的な評価審査を行いました。
その結果、次の理由により、西中島センター管理運営委員会は指定管理予定者として適当であると判断しました。
- 事業計画は本市の求める水準を満たしていると認められる。
宮原センター
| 団体名 | 評価項目 | 配点 | 選定委員 | 平均 | ||
| A | B | C | ||||
| 宮原センター 運営委員会 |
施設設置目的の達成・利用促進 | 65 | 36 | 35 | 38 | 36.3 |
| 管理経費の縮減・収支計画 | 20 | 8 | 7 | 7 | 7.3 | |
| 申請団体 | 10 | 9 | 8 | 8 | 8.3 | |
| 社会的責任・市の施策との整合 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.0 | |
| 合計 | 100 | 57 | 54 | 57 | 56.0 | |
〇選定理由
大阪市立宮原センターの指定管理予定者選定にあたっては、1団体から申請がありました。
選定会議において、申請団体からの事業計画書等について大阪市立共同利用施設条例第14条に規定する基準に基づき、総合的な評価審査を行いました。
その結果、次の理由により、宮原センター運営委員会は指定管理予定者として適当であると判断しました。
- 事業計画は本市の求める水準を満たしていると認められる。
啓発センター
| 団体名 | 評価項目 | 配点 | 選定委員 | 平均 | ||
| A | B | C | ||||
| 啓発センター 管理運営委員会 |
施設設置目的の達成・利用促進 | 65 | 36 | 38 | 41 | 38.3 |
| 管理経費の縮減・収支計画 | 20 | 7 | 4 | 6 | 5.7 | |
| 申請団体 | 10 | 9 | 7 | 9 | 8.3 | |
| 社会的責任・市の施策との整合 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.0 | |
| 合計 | 100 | 56 | 53 | 60 | 56.3 | |
〇選定理由
大阪市立啓発センターの指定管理予定者選定にあたっては、1団体から申請がありました。
選定会議において、申請団体からの事業計画書等について大阪市立共同利用施設条例第14条に規定する基準に基づき、総合的な評価審査を行いました。
その結果、次の理由により、啓発センター管理運営委員会は指定管理予定者として適当であると判断しました。
- 事業計画は本市の求める水準を満たしていると認められる。
柴島センター
| 団体名 | 評価項目 | 配点 | 選定委員 | 平均 | ||
| A | B | C | ||||
| 柴島センター 管理運営委員会 |
施設設置目的の達成・利用促進 | 65 | 57 | 55 | 58 | 56.7 |
| 管理経費の縮減・収支計画 | 20 | 15 | 15 | 15 | 15.0 | |
| 申請団体 | 10 | 8 | 7 | 9 | 8.0 | |
| 社会的責任・市の施策との整合 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.7 | |
| 合計 | 100 | 85 | 81 | 87 | 84.3 | |
〇選定理由
大阪市立柴島センターの指定管理予定者選定にあたっては、1団体から申請がありました。
選定会議において、申請団体からの事業計画書等について大阪市立共同利用施設条例第14条に規定する基準に基づき、総合的な評価審査を行いました。
その結果、次の理由により、柴島センター管理運営委員会は指定管理予定者として適当であると判断しました。
- 事業計画は本市の求める水準を十分に満たしていると認められる。
- 優れた提案内容である。
5 選定委員名・役職【五十音順】
菅原 彬子 近畿大学建築学部建築学科
西口 卓 公認会計士
丸山 真央 大阪大学大学院人間科学研究科 教授
6 選定会議にかかる議事要旨
議事要旨
第1回会議議事要旨(PDF形式, 330.08KB)
CC（クリエイティブコモンズ）ライセンス
におけるCC-BY4.0で提供いたします。- オープンデータを探す大阪市オープンデータポータルサイト
Adobe Acrobat Reader DCのダウンロード（無償）- PDFファイルを閲覧できない場合には、Adobe 社のサイトから Adobe Acrobat Reader DC をダウンロード（無償）してください。
SNSリンクは別ウィンドウで開きます
探している情報が見つからない
このページの作成者・問合せ先
大阪市 環境局環境管理部環境規制課交通騒音振動対策グループ
住所：〒559-0034 大阪市住之江区南港北2-1-10 ATCビルO’s棟南館5階
電話：06-6615-7941
ファックス：06-6615-7949
