リサーチ・プレゼンテーションの成果発表会（2023年1月14日開催）に参加いただいた学生の皆さんの感想等をご紹介します

　2023(令和5)年1月14日に開催した「『副首都・大阪』連携プロジェクト」リサーチ・プレゼンテーションの成果発表会に参加いただいた学生の皆さんの声をご紹介します。

　成果発表会の様子については、こちらをご覧ください。

◆令和4年度参加大学（50音順）

※大学名をクリックすると、該当項目にジャンプします。

・　追手門学院大学
・　大阪市立大学
・　慶應義塾大学

　私たちの学年は大学進学と同時に新型コロナウイルスが流行し、制限された学生生活を送ってきました。そのため、他大学の学生と関わる機会がなかったため、「大阪副首都プロジェクト」で貴重な機会をいただいたと思っております。
　私たちのグループはプラスチックごみの削減について、大学生でもできることに焦点を当てて考えていきました。話し合いをしていくなかで論点がずれてしまったり、物事を一面でしか見ることができていなかったりしました。しかしながら、何度もオンライン上などでメンバーと話し合いをすることで、それぞれの考えについて多くの意見を出し、その内容をすり合わせることで説得力のある資料を作成することができました。
　今回のプロジェクトに参加し、事務局の皆様、他大学の先生方からいただいたご指摘や学びを今後の学生生活等で活かしていきたいと思います。最後になりましたが、開催に際しご尽力いただいたこと、厚く御礼を申し上げます。

　私は、今回の「副首都・大阪」連携プロジェクトに参加をし、政策提案をする事の難しさを知りました。私たちは、大阪を日本一の環境先進都市とするための提案としてプラスチックゴミの量を減らすためマイボトルを利用する政策を提案しました。学生目線での提案を考えていたのでアンケートを行い、学生がマイボトルを取り入れる際に重視している点を調査しました。その結果、学生のマイボトル利用者は半数を超えるという事を明らかにしました。
　この度は、貴重な経験をさせていただき、ありがとうございました。副首都推進局の職員・他大学の先生方からのご意見やご指摘を自らの成長の糧とし、より良い研究を進めたいと思います。

　私たちは、環境先進都市大阪を目指し、マイボトルの利用によるプラスチックゴミ削減について政策提言をしました。その中で論理的で説得力のある発表を目指し、アンケート、インタビュー、フィールドワークなど多くの調査を行いました。入学以来、新型コロナウィルスの感染拡大の影響で多くの活動が制限されていましたが、今回の研究では様々な調査方法を実際に行うことができ、非常に貴重な経験となりました。
　この度は、新型コロナウィルスの感染拡大が続くなか、対面での政策提言という貴重な機会をつくっていただき、誠にありがとうございました。副首都推進局の方々、他大学の先生・学生の方々からのご意見や指摘を活かして、より良い研究を行っていけるよう精進してまいります。

　今回、私は副首都･大阪連携プロジェクトに参加出来たことで、自分の力が大きく伸びたと感じました。例えば、1年間を通し研究を続けたこと。グループで一生懸命取り組み、その結果を大勢の前で発表することなど、本当に大事な経験をさせていただけたと感じています。他にも、他大学との交流や、その大学教授を含めたグループワークでは、私には無い視点の意見を聞くことができ、そのどれもが私にとって貴重なものでした。
　改めて今回副首都･大阪連携プロジェクトに参加出来たことを本当に嬉しく思います。今回のプロジェクトの中で得たものは今後の私の人生で決して無駄になることの無いモノばかりだと感じます。

　私は「副首都・大阪」連携プロジェクトに参加し、論理的で説得力のある資料作成に努めました。
　副首都ビジョンの基本的な考えから確認し、学生目線での「大学生の地元企業就職支援」を提案させていただきました。先行研究からテーマの重要性を見いだし、現状を調査・学生へのアンケート実施などに仲間と協力して取り組むことができました。数字・事例を用いることや予算算定を行うことで説得力のある資料作成という目標を達成できたのではないかと考えています。
　この度は、貴重な経験をさせていただき、誠にありがとうございました。副首都推進局の職員・他大学の先生からいただいたご指摘・アドバイス等を活かし、自らの成長につなげ、より良いリサーチ・プレゼンテーションを行えるよう、精進してまいります。

　今回のような、一年間かけて与えられたテーマに沿って調査・研究を進め発表するというのは初めての経験であり、その中で様々な「壁」が存在しました。テーマに対してどのようなアプローチで、どのようなアイデアを用い、そのために必要な情報や根拠はなにか。「発表時間15分」という枠にどれだけの情報を提示し、過不足なく伝わるのか、等々。結果として、最終発表直前まで内容を検討した事が功を奏し、良いフィードバックが得られ、またチームとしても非常に納得がいくものができたと考えています。
　また個人としても、今回の活動を通じて、自らの論理性を改めて考えたり、「人に意見を伝えることの難しさ」を痛感したりと、様々な壁に当たりながらも、工夫を凝らした結果を提示できたのはよい経験になりました。これは今後の社会生活でも十分に活かされる経験だと感じております。
　最後に、今回のプロジェクトで寄せられた学生の様々な視点や意見が、よりよい大阪副首都構想の萌芽となることを期待しています。この度は貴重な経験をさせていただき、誠にありがとうございました。

　「副首都・大阪」大学連携プロジェクトに参加させていただきありがとうございました。とても貴重な経験をさせていただきました。
　私たちは交通を主題において持続可能なモビリティについて提案しました。大阪に通勤通学をしている人々の交通手段について改めてリサーチして、代替交通手段について環境問題や渋滞、混雑に起因する利便性と絡めて考えることができたのは非常に有意義でした。
　そして今回は最終報告会にてすべての参加大学が対面で集まり、意見交換をすることができました。こうして他大学と切磋琢磨して皆でより良い副首都大阪像を求めることで、また議論を一歩先に進められたのではないかと思います。この経験を糧によりよい研究にできるよう精進して参ります。
　この度はこのような機会を作っていただき、誠にありがとうございました。

　このプロジェクトに参加することが決まった当初は、私自身大阪府民でありながらも副首都ビジョンについてよく知りませんでした。研究テーマを決めるにあたって副首都ビジョンについて調べたり、フィールドワークに参加したりするなかで、大阪にはたくさんの改善点と成長できる可能性があると気づきました。私たちの研究では統計的な調査を通じて、大阪の人たちがどのようなことが大阪の課題であると感じているかを明らかにし、課題意識と属性にいろいろな関係性が見られました。
　今後はこのような統計データを基に戦略的な取り組みを進めていく必要があると感じました。

　副首都ビジョンについて率直に感じたことは、視野に入れている目標が非常に多岐に渡っているということです。今回我々は、それらの目標に関連して、大阪府民が何をどれほど課題に感じているのかなど、現状を把握することを焦点に研究を行い、いくつかの課題意識を明らかにしました。目標が多い・課題意識があるということは、つまりポテンシャルがまだまだあるということだと思います。今後、官・民の双方がそのポテンシャルを最大限発揮し、大阪がより発展していくことを期待しています。
　最後に、本プロジェクトに参加させていただけたことに感謝申し上げます。フィールドワークや研究発表等、貴重な経験をする機会をいただき、誠にありがとうございました。

　まずはこの1年間、貴重な研究と発表の場をくださった関係者の皆様に心からお礼申し上げます。
　研究当初は、聞き慣れない「副首都」という壮大なテーマにあまり実感がなく、当惑していたのを思い出します。しかし、研究を進めるうちに今回のテーマを関東在住の学生からアプローチすることの意義を実感するようになりました。
　特に、フィールドワークでそれぞれの地域で進んでいること、進んでいないことを実際に見ることができたのは貴重な経験でした。東京にいるだけではわからなかった「実感」をここで得ることができ、成果発表会では私たちの提案に現実味と説得力、そして理想を持たせた発表にすることができたと思っています。また、他大学の切り口の異なる研究を知り、自分の考えがより深まるものとなりました。
　今年度の研究活動で私の中で変化した、まちづくりに対する姿勢や考えをもって、来年度の研究につなげていきたいと思います。

　自分とゆかりの無い大阪のまちづくりについて考え、提案することは難しかったが、とても貴重な経験となった。そもそも大阪でどういったことが問題としてあるのか、解決するためにどんな課題があるかを一から考え、仮説を立て、実際に大阪へ足を運んでフィールドワークを行うことで色々なことを学んだ。また、現地に行かなければ気づけなかったことがあったり、中間発表で他の班の発表を聞いて凝り固まっていた考えを払拭することができたり、大阪について深く知るようになった。最終的に地元の人ではなく、加えて、学生だからこそできる提案を副首都推進局の方に聞いていただき、フィードバックをもらえた。来年度加わる後輩と一緒に、より実りのある研究にしたいと思う。

　研究活動がスタートした当初、大阪と東京の地理的な遠さから議論だけが先走り、自分たちの理想を机上論で考えていたに過ぎず実感がなかったが、夏休みの2日間のフィールドワークを通して、それぞれが担当した地区の計画・構想と現状の乖離を身をもって体験したことによりそこから具体的で現実的な提案をすることに繋がった。
　この要因は時に研究の障壁になったが、一方で東京に住んでいる我々にしかわからない、見えてこない視点が持てたことで提案の際に独創性という点でとても役に立った。
　最終発表は大勢の関係者の皆様の前でかなり、緊張したが、この1年でのゼミ活動の成果と自分自身の成長を感じた。次年度はさらに専門的な分野にフォーカスし、研究を進めたいと思う。

　まずはこの「副首都・大阪」連携プロジェクトへの参加という貴重な機会をいただき、心より感謝申し上げます。東京で生活を送る私たちが大阪の活性化について研究する際に、フィールドワークを行い、現場の状況や生の声に触れることはとても重要でした。そして、自らが研究したものを公の場で発表することは通過点でありながら1つの目標となった上に、他大学の方の研究発表を聴くことは大きな刺激になりました。私はこのプロジェクトを通して、自分を支えてくれる環境のありがたさを改めて実感しました。
　話が上手くまとまらない時もありましたが1年間一緒に駆け抜けたメンバーのみんな、学生の道を正し方向性を示してくれた橋口教授、フィールドワークで有意義な場を提供してくださった副首都推進局の方々など、他にも多くの方々に支えられてきました。このプロジェクトに参加し、良い形で終えることができたことを誇りに思います。ありがとうございました。

　発表後に他大学の皆さんや副首都推進局の方からいただいた質問や指摘を受け、自分たちはまだまだ調査不足であったと感じました。
　東京で生まれ、東京で育ったため、今まで大阪という都市を深く知る機会がありませんでした。そのため、住民の方が今の大阪にどのようなイメージがあり、どのような課題があるかがわからないため、研究を進めていくのが大変でした。
　今回、私たちのチームはスマートシティ戦略に注目して副首都化への提案を行いました。関東の一大学生として、大阪のことを分析し、戦略を提案するという貴重な体験をさせて頂くことが出来ました。
　コロナ禍で様々な行事が制約される中で、この「副首都・大阪」連携プロジェクトに参加できたことを大変嬉しく思っています。ありがとうございました。